[내일배움캠프] 최종 프로젝트 Day 26 | Node.js 4기 | Day 107 | 24.04.20.(토)

아래 오류 메시지와 user.module.ts와 mission.module.ts를 보고, 원인 파악하고 해결 방법을 미친 디테일로 답변해줘. 

 

뤼튼

GPT-4

 

이 오류 메시지는 MissionModule이 UserRepository를 사용하려고 하지만, 현재 MissionModule에는 UserRepository에 대한 접근 권한이 없다는 것을 의미합니다. 이 문제는 일반적으로 NestJS에서 모듈 간의 의존성을 관리할 때 발생합니다. 여기서 UserRepository는 TypeOrmModule.forFeature()를 통해 UserModule에 등록되어야 하며, MissionModule에서 이를 사용하려면 UserModule이 MissionModule에 의해 임포트되어야 합니다.

문제의 근원을 살펴보면, UserModule은 TypeOrmModule.forFeature([User, Mission, Point, CertificatedImage])를 통해 User 엔티티를 등록하고 있습니다. 하지만, 여기서는 명시적으로 UserRepository를 제공하거나 내보내고 있지 않습니다. 또한, MissionModule은 UserModule을 임포트하고 있긴 하지만, UserModule에서 UserRepository 또는 UserService를 내보내지 않기 때문에, MissionModule에서 UserRepository에 접근할 수 없습니다.

 

해결 방법

1. UserModule에서 UserService와 UserRepository 내보내기:
2. UserRepository 직접 내보내기 (선택적):
3. MissionModule에서 UserModule 임포트 확인:

코드 수정 예시는 다음과 같습니다:

 

// user.module.ts
@Module({
  imports: [
    JwtModule.registerAsync({
      useFactory: (config: ConfigService) => ({
        secret: config.get<string>('JWT_SECRET_KEY'),
      }),
      inject: [ConfigService],
    }),
    MulterModule.registerAsync({
      imports: [ConfigModule],
      useFactory: multerOptionsFactory,
      inject: [ConfigService],
    }),
    TypeOrmModule.forFeature([User, Mission, Point, CertificatedImage]),
  ],
  providers: [UserService, EmailService, S3Service],
  controllers: [UserController],
  exports: [UserService, S3Service, TypeOrmModule.forFeature([User])], // UserService와 TypeOrmModule.forFeature([User]) 추가
})
export class UserModule {}

 

 

oneToOne으로 엮지 않아도 상관 없는 거야? 그래도 연결이 가능해?

 

뤼튼
GPT-4

네, @OneToOne 관계를 명시적으로 정의하지 않아도, 엔티티 간의 연결은 가능합니다.
이러한 경우, 데이터베이스 상에서의 관계는 존재하지만, TypeORM이나 다른 ORM(Object-Relational Mapping)
툴을 사용하여 엔티티 간의 직접적인 관계를 코드 상에서 명시적으로 정의하지 않는 것입니다.
대신, 엔티티 간의 관계를 데이터베이스의 외래 키를 통해 간접적으로 관리하게 됩니다.

이 방식의 주요 이점은 유연성입니다. 직접적인 연결이 필요하지 않은 경우, 또는 엔티티 간의 관계가 복잡하거나
동적으로 변할 가능성이 있는 경우, 각 엔티티를 더 독립적으로 관리할 수 있습니다.
이는 특히 대규모 데이터베이스 시스템 또는 복잡한 비즈니스 로직을 다루는 애플리케이션에서 유용할 수 있습니다.

직접적인 연결 없이 데이터 관계를 관리하는 방법:

1. 외래 키 사용: 대부분의 관계형 데이터베이스는 외래 키(foreign key)를 사용하여 테이블 간의 관계를 정의합니다.
이 경우, 한 테이블의 필드가 다른 테이블의 행을 참조하는 역할을 합니다. 예를 들어, Point 엔티티의 user_id
필드가 User 엔티티의 id 필드를 참조할 수 있습니다.

2. 조회(Query)를 통한 관계 관리: ORM을 사용하지 않거나, ORM에서 명시적인 관계를 정의하지 않은 경우,
SQL 쿼리를 통해 필요한 데이터를 직접 조회하고 관계를 맺을 수 있습니다. 예를 들어, User와 Point 엔티티 간의
관계를 조회하고자 할 때, JOIN 쿼리를 사용하여 두 엔티티 간의 연결을 만들어낼 수 있습니다.

3. 응용 프로그램 로직을 통한 관계 관리: 때로는 데이터베이스 또는 ORM의 기능을 넘어서,
응용 프로그램의 비즈니스 로직 내에서 엔티티 간의 관계를 관리할 필요가 있습니다.
이 경우, 엔티티 간의 관계를 코드 내에서 직접 구현하고 관리합니다.

 

 

query: SELECT `User`.`user_id` AS `User_user_id`, `User`.`email` AS `User_email`, `User`.`name` AS `User_name`, `User`.`nick_name` AS `User_nick_name`, `User`.`password` AS `User_password`, `User`.`image` AS `User_image`, `User`.`provider_id` AS `User_provider_id` FROM `users` `User` LIMIT 1
[Nest] 6341  - 2024. 04. 20. 오후 9:20:28   ERROR [VisionService] detectLabels 오류: Property "point" was not found in "User". Make sure your query is correct.
[Nest] 6341  - 2024. 04. 20. 오후 9:20:28   ERROR [ExceptionsHandler] Label Detection 실패: Property "point" was not found in "User". Make sure your query is correct.
Error: Label Detection 실패: Property "point" was not found in "User". Make sure your query is correct.
    at VisionService.certificateImageCategory (/Users/_woo_s.j/Desktop/workspace/earth-marvel/src/vision/vision.service.ts:479:13)
    at processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:95:5)
    at VisionController.certificateImageCategory (/Users/_woo_s.j/Desktop/workspace/earth-marvel/src/vision/vision.controller.ts:38:31)

 

• user와 point를 1:1로 연결하려고 한다면 point는 포인트를 저장해두어야 한다.
• 포인트 총합, 포인트 추가 로그 저장 .. 뭐 이 정도가 되지 않을까?

 

• user와 point를 다:1로 연결하려고 한다면 point 자체가 로그를 저장하는 그런 느낌이 될 것이다.

뤼튼
GPT-4

1번 방식(1:1 연결)과 2번 방식(다:1 연결)의 안정성과 세부 구현 방법에 대해 자세히 설명하겠습니다.

1:1 연결 (User와 Point)

구현 세부 사항

* 모델 설계: User 모델과 Point 모델은 1:1 관계로 연결됩니다.
Point 모델은 포인트 총합 및 포인트 관련 정보(예: 최근 업데이트 시간)를 저장합니다.

* 데이터베이스 관계: User 테이블과 Point 테이블 사이에 외래 키를 설정하여 연결합니다.
User ID가 Point 테이블의 기본 키 또는 고유한 외래 키로 사용될 수 있습니다.

* 트랜잭션 관리: 포인트 업데이트는 트랜잭션 내에서 처리해야 합니다.
이는 포인트 변경 사항이 안정적으로 데이터베이스에 반영되도록 보장합니다.

안정성 및 장단점

* 장점: 포인트 총합 관리가 간단해지며, 사용자별 포인트 조회가 빠릅니다. 데이터 일관성 유지가 용이합니다.
* 단점: 포인트 변경 로그를 별도로 관리해야 할 경우, 추가적인 모델 및 테이블이 필요할 수 있습니다.
포인트 업데이트 시, Point 테이블에만 변경이 이루어져야 하므로 User 테이블과의 연동이 비교적 단순합니다.
다:1 연결 (User와 Point 로그)

구현 세부 사항

* 모델 설계: User 모델은 여러 개의 PointLog 모델(또는 테이블)과 연결됩니다.
PointLog 모델은 포인트 변경 사항(예: 증감량, 변경 일시, 변경 이유 등)을 상세하게 기록합니다.
* 데이터베이스 관계: User 테이블과 PointLog 테이블은 1:다 관계로 설정됩니다.
PointLog 테이블에는 userId를 외래 키로 포함합니다.
* 포인트 총합 계산: 사용자의 현재 포인트 총합을 계산하기 위해서는 PointLog 테이블의
해당 사용자 로그를 모두 합산해야 합니다.

안정성 및 장단점

* 장점: 포인트 변경의 전체 이력을 상세하게 추적할 수 있습니다.
포인트 변경 사유, 시간 등을 기록하여 분석이 용이합니다.
* 단점: 사용자의 현재 포인트 총합을 계산하기 위해 많은 로그를 합산해야 하므로,
대규모 데이터에서 성능 문제가 발생할 수 있습니다. 적절한 인덱싱 및 최적화가 필수적입니다.

결론 및 추천

* 안정성 측면: 두 방식 모두 적절한 설계와 구현을 통해 안정적으로 운영될 수 있습니다.
다만, 1:1 연결 방식은 구조가 간단하고 데이터 일관성 유지가 비교적 쉬우므로
초기 구현 및 관리 측면에서 더 안정적일 수 있습니다.

 

OneToOne이랑 JoinColumn을 동시에 하는 것과 각각 따로 하는 것과 어떤 차이가 있을까? 미친 디테일로 설명해줘.

 

뤼튼
GPT-4

TypeORM에서 @OneToOne과 @JoinColumn 데코레이터를 사용하는 방식에 대해 자세히 설명하겠습니다.
이 두 데코레이터는 엔티티 간의 일대일 관계를 정의할 때 사용됩니다.
그러나 각각의 사용 방식과 함께 사용했을 때의 의미는 다소 차이가 있습니다.

@OneToOne만 사용하는 경우

@OneToOne 데코레이터만 사용하는 경우, 이는 두 엔티티 간의 일대일 관계를 정의하기 위한 것입니다.
그러나 이 경우에는 TypeORM이 어느 엔티티에 외래 키를 생성해야 하는지 알 수 없습니다.
@OneToOne 데코레이터는 관계의 존재만을 정의하며, 실제 데이터베이스 테이블에 외래 키를 생성하거나
위치를 지정하지 않습니다.

@JoinColumn 사용

@JoinColumn 데코레이터는 @OneToOne 또는 @ManyToOne 관계에서 사용될 수 있으며,
실제로 외래 키(foreign key)를 해당 엔티티의 테이블에 생성하도록 지시합니다.
즉, @JoinColumn을 사용하면 TypeORM은 이 데코레이터가 적용된 엔티티의 테이블에 외래 키를 추가합니다.

@OneToOne과 @JoinColumn을 함께 사용하는 경우

일대일 관계에서 @OneToOne과 @JoinColumn을 함께 사용하는 것은 가장 일반적인 패턴입니다.
이 경우, @OneToOne은 두 엔티티 간의 관계를 정의하고,
@JoinColumn은 실제로 데이터베이스에 외래 키를 생성하며,
이 외래 키가 어느 엔티티의 테이블에 위치할지를 지정합니다.
이 두 데코레이터를 함께 사용하면 관계가 명확해지고, 데이터베이스 스키마가 정확하게 반영됩니다.

요약

* @OneToOne만 사용
: 두 엔티티 간의 일대일 관계를 정의하지만, 외래 키의 위치나 생성에 대해서는 지정하지 않습니다.

* @JoinColumn만 사용
: 이론적으로는 사용되지 않으며, 외래 키의 생성과 위치를 지정하기 위해서는
@OneToOne 또는 @ManyToOne과 함께 사용되어야 합니다.

* @OneToOne과 @JoinColumn 함께 사용
: 두 엔티티 간의 일대일 관계를 명확히 정의하고, 어느 테이블에 외래 키를 생성할지를 지정합니다.
이는 가장 권장되는 방식입니다.

이 설명이 TypeORM의 @OneToOne과 @JoinColumn 사용에 대한 깊은 이해를 제공하기를 바랍니다.

 

```
User 엔티티에서 Point 테이블의 totalValue 값만 가져와 저장하려면,
User 엔티티에 totalValue 컬럼을 추가하고, 이를 Point 엔티티와 연결해주어야 합니다.
하지만, TypeORM에서 직접적으로 다른 엔티티의 특정 컬럼만을 참조하는 것은 지원하지 않습니다.
대신, @OneToOne 관계를 사용하여 Point 엔티티를 참조하고 필요한 totalValue 값을 사용할 수 있습니다.
아래는 User 엔티티에 Point 엔티티를 참조하도록 수정한 코드입니다.
이 경우, point 필드를 통해 연결된 Point 엔티티에 접근하여 totalValue 값을 사용할 수 있습니다.
추가적으로 User 엔티티 내에서 직접 totalValue 값을 저장하지 않고, 필요할 때마다 Point 엔티티로부터
값을 가져와 사용하는 방식을 채택합니다.

```

위 코드는 사용자에게 할당된 포인트 엔티티가 있는 경우, 그것보다 하나 더 많은 ID를 currentPointId로
설정하는 과정을 구현합니다. 주의할 점은 TypeORM이나 데이터베이스에서 자동 증가되는 ID를 직접 관리하는 것은
일반적인 실무에서 권장되지 않습니다. ID는 데이터베이스에서 자동으로 관리되는 값이며, 이러한 방식으로 ID를
추정하여 사용하는 것은 예기치 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 그러나 질문의 요구 사항에 맞춰서 설명을
작성했습니다. 실제 개발 환경에서는 다른 방법을 고려할 필요가 있습니다.


"ID는 데이터베이스에서 자동으로 관리되는 값이며, 이러한 방식으로 ID를 추정하여 사용하는 것은 예기치 않은
결과를 초래할 수 있습니다"라고 했는데, 그럼 지금 이 상황에서 어떤 방식으로 구현하는 걸 추천할까?

뤼튼
GPT-4

ID를 직접 추정하고 사용하는 방식 대신, 안전하고 신뢰할 수 있는 방법을 적용하는 것이 좋습니다.
사용자에게 할당된 포인트에 대해 "하나 더 많은 ID"를 가지는 currentPointId 설정의 의도가 ID 관리나
다음 포인트 생성을 위한 것이라면, 이를 더 효율적이고 안전하게 관리할 수 있는 방법을 고려해야 합니다.

추천 방식 1: 마지막 포인트 정보 관리
사용자에게 할당된 마지막 포인트 정보를 통해 다음 동작을 결정하는 것입니다.
이 경우, ID를 추정할 필요 없이 마지막 포인트 정보를 기반으로 새로운 포인트를 생성하거나 관리할 수 있습니다.

 

typescript

// 사용자의 마지막 포인트 정보를 가져옵니다.
const lastPoint = await this.pointRepository.find({
  where: { user: user },
  order: { id: "DESC" },
  take: 1
});

if (lastPoint.length === 0) {
  // 포인트 정보가 없는 경우, 새로운 포인트 생성
} else {
  // 마지막 포인트 정보를 기반으로 다음 단계 수행
}

 

추천 방식 2: 포인트 생성 후 ID 사용
포인트 생성 후 반환된 포인트 엔티티의 ID를 사용합니다.
이 방법은 ID를 추정하는 대신, 실제 생성된 포인트의 ID를 활용하기 때문에 더 안전합니다.

 

typescript

// 새로운 포인트 생성
const newPoint = this.pointRepository.create({
  point: 100,
  user: user,
});
await this.pointRepository.save(newPoint);

// 생성된 포인트의 ID 사용
const currentPointId = newPoint.id;

 

추천 방식 3: 별도의 상태 관리
사용자의 포인트 상태를 별도로 관리하는 테이블을 만들어, 현재 포인트 상태를 관리하는 것도 하나의 방법입니다.
예를 들어, UserPointStatus 테이블에서 사용자별로 현재 포인트 ID,
총 포인트, 최근 변경 일자 등을 관리할 수 있습니다.
이 방법은 시스템이 확장되어도 유연하게 대응할 수 있으며, ID 추정에 따른 위험을 줄일 수 있습니다.

 

typescript

// UserPointStatus 엔티티 예시
@Entity()
export class UserPointStatus {
  @PrimaryGeneratedColumn()
  id: number;

  @OneToOne(() => User)
  @JoinColumn()
  user: User;

  @Column()
  currentPointId: number;

  @Column()
  totalPoints: number;

  @Column()
  lastUpdated: Date;
}

 

이러한 방법들은 ID를 직접 추정하고 사용하는 것보다 안전하고 확장성 있는 시스템 구축에 도움이 됩니다.
구현 상황과 요구 사항에 따라 적절한 방법을 선택하여 적용하는 것이 중요합니다.

 

끝이 없네 끝이 없어!!!!!